“那以后，机人杀人，凶手都可以用这些理由来给自己辩护。”

还有王法吗？

侦探也是无能为力。

“第一次审结果来了，供货商拒绝认罪，他认为自己无罪，他的律师并没有将受害人妻作为凶手来辩护，辩护理由就是我们说的那几，不能证明机人是得到他的命令而实施的杀人行为，可能是件件故障，除非起诉人能证明它没有任何故障。”

郝鸣听得目瞪呆。

群里又有新消息。

“法官采纳了他的说法，但是判决他要承担赔偿责任，因为机人是他的所有，他的所有伤害了别人，就相当于大楼的拥有者倒塌伤害了别人。他要赔偿300万落币……”

“证据链齐全了。凶手，死者妻。动机、财产分割、女纠纷，证据，杀人电话、机人内命令记录，电话录音。”

“可是这些证据，落法会采纳吗？对方的律师肯定会说这些都是间接证据，凶不是死者妻的，机人的录音并不能作为直接证据，而且机人即便听从死者妻的命令，也不能排除是供货商提前下了命令，事后又将命令清除，只保留死者妻的命令，甚至不能排除是机人了件或者件故障。总之一句话，死者妻有重大嫌疑，但缺少排他证据。”一位名侦探指其中的漏。

郝鸣也是震惊。

“第一，机人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。第二，机人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。第三，机人必须保护自己的存在，只要这保护不违反第一或第二定律。可是这三条，能通过立法吗？”有人问。

这还有天理吗？

“看来我们即便找到了真正的凶手，最后也只能是供货商被起诉，这妻果然明啊，难怪能几十年间给丈夫生了五个别人的娃，都不被丈夫发现，相比之下，杀个人不被发现，更加简单了。”有人叹。

没想到这么多名侦探，即便发掘真相，但牵扯到伴侣机人这争议发明时，最后真相还是要被埋葬。

两个男相争，最后都死了。

受益人却是凶手。

“供货商不同意这个结果，要上诉。但是律师告诉他，上诉成功的可能极小。他不会被关押，但必然会被制执行财产赔偿，而且受益人就是死者的妻和儿女。”

“现在联盟和落都没有承认伴侣型机人的度智能，只是将它们看成是普通扫地机人和饭机人，这情况下，它们只充当着枪支和菜刀的角，也就是说，谁拥有并且使用它们，谁就负责，这就是落同行们，将供货商列为第一嫌疑人的本。”

五天后。

这世，真是不给好人活路啊。

“供货商在债务压力，和判决压力下，楼了。”

“所以要对机人的程序逻辑行限定，三大定律还是很有价值的，虽然有漏，至少比没有好。至少能保证它只是一个不会杀人的普通工。”

，但死者没要，于是他就转送给死者妻，让机人听从死者妻的命令。也就是说在杀人之前，这架机人同时还会听从死者妻的命令。”