繁体
这也就造就了现在好莱坞的独立片商如过江之鲫,数不胜数。
八大垄断的策略包括打包发行、延长
次之间的间隔时间、
照不同城市排他
把影片放在自己旗下的影院放映等等。
反过来,影院也不许对发行商区别对待。
所以二战结束以后,腾
手来的华府,又重新来收拾八大。
奉
违,不落实到实际执行上,这肯定是题中应有之意。
不过尽
如此,这也造成了八大对电影发行渠
的控制减弱,所有影片得到了比以前更公平的竞争条件,独立片商的影片又更多的机会
影院。
最终八大剥离影院的过程持续了三十几年,直到现在还没有彻底完成,倒是那些在发行
作中的非法手段,消失的非常快。
这个好办法就是把影院从八大的大片厂中永久的剥离
去,只要制片、发行和放映不在同一家,那之前八大的垄断
法自然不攻自破。
但它们所控制的都是每个城市的优质首
影院,是主要票仓的所在,从票房份额来说,八大已经取得了羙国市场的垄断地位。
据舍曼反垄断法案,地方法
认定,好莱坞八大虽然并未试图垄断电影的生产,但在发行环节,的确存在不少垄断行为,这一
必须要打破。
虽然数量看似不多,但是这两成电影院里却有着
达九成的首
影院,发行影片的数量也占到了七成五之多。
《舍曼法案》在这个时期,也被重
这么
太不划算了,还不如想个一劳永逸的好办法。
如果影片公司希望重新
放映环节,或者院线想
制片发行环节,都需要向
法陈情[陈述情况],只有被鉴定为不妨碍行业内竞争,
法才会批复。
这
作,华府自然不能坐视不理。
一开始,纽约地方法院提
一个和八大协商
一个“可以保证充足竞争的影片发行制度”,不过这个思路送到最
法院[
法]审批的时候被否了。
于是,司法
门就发起了一次诉讼,把八大电影公司和院线全送上了法
。
法认为,纽约地法提
的这
制度
本没有可行
,更糟糕的是,为了监督八大是否在执行这
制度,不得不浪费人力
力,投
到旷日持久的对八大的日常
作跟踪中。
尽
华府赢下了大
分的官司,八大也签下了各
协议和保证书,可谁会看着有钱不赚?
不过南易看着手里关于当初
法提
的策略,这其实也是有漏
的,难怪现在八大中的好几家又开始对影院虎视眈眈。
小型制片商和独立非连锁影院都受到了排挤,导致小型制片商的影片很难打
被八大控制的首
影院,而非连锁的影院也很难拿到八大的最
门影片。
八大
照
法的要求,分拆成一家影片公司和一家院线,双方不得互相
涉对方的运作。
不过这
情况等里
上台以后就有所变化,里
奉行的是新自由主义经济学,对托拉斯垄断的监
非常松,他推行小华府、不
涉、效率优先的政策,相当于把大萧条时期的罗斯福新政颠倒了过来。
这里就有
扯淡了,只要两家公司还属于同一批
东控制,虽然
起来没有以前方便,可互相照顾一下还是比较容易的。
到了二战时期,华府也没有闲工夫
好莱坞这一摊事情,八大就趁着这个机会,占据了全
两成左右的电影院。
照
法的要求,电影发行不再是多
影片一起打包,而是每
影片单独谈判,
据影片的质量,对所有影院一视同仁。