性交等罪』。

又例如，假設這60天內，瑠璃若被實質禁止離開，也可能會犯『逮捕?監禁罪』。

前面提到「在下述前提下可能合法」是法律上的結論，但因為健吾『實際握有瑠璃父親的債務』，故事上也有『瑠璃父親被威脅』的事實，因此即使60天的過程中，瑠璃每次都真心且表示同意，即使60天內沒有實質監禁瑠璃，在實務上，健吾仍然有很高可能會被判定有實質支配結果，法律系統很可能會認為這造成瑠璃無法表現拒絕、被迫表現同意。

所以會變成『瑠璃說不要，而健吾確實沒有強迫，說不做就真不做』前提下時，才勉強可能讓這個提案是合法的，但這本身就和瑠璃的意見相衝突。而『雙方同意下性交，甚至瑠璃真心喜歡性交而同意』的情境下，健吾仍然實務上很可能會被判犯罪。

因此，健吾判斷這樣風險太大而拒絕，完全是有道理的。

反而是健吾的提案相對安全很多：

1. 他只提整理狗窩，不指定細節，全部由瑠璃決定。這個勞務目標是合法、且合理可以達成的，而且不會因為債主指定困難手段，因而讓瑠璃被為難、無法償還債務。

2. 瑠璃可以自己選擇來的時間 。

3. 要求瑠璃維持本來的生活，甚至有維持的考核標準是考上大學。

4. 同時暫停繼續生利息，降低健吾對父女的實質脅迫性。

5. 如果有性交，是由瑠璃提出而不是健吾提出。

看起來健吾好像很好，但他只是降低風險。這種劇情在很多A片都有，但實務上真的暴力組織的幹部，是不太可能答應這種提案的，至少在近代日本是這樣，一個不小心組織的其他債務，都會被跟著調查而炸裂。

瑠璃啊，妳可要小心了，這個人不簡單啊。

後面會不會出現性交劇情，既然設定都是18禁了，對，之後會有。但先跟大家說明，本作不會成為戀愛劇，這個不是愛上霸道總裁的故事。

三、債務不合法，鈴木家可以不認嗎？

前面只有提『瑠璃與健吾的提案本身合不合法』，但是不代表『債務本身是否合法』。

第一點，先看利息，日本《利息制限法》的民事利率上限，依本金/年利率上限的規定是：

未滿10萬日圓 ：20%

10萬以上、未滿100萬：18%

100萬以上：15%

所以，以鈴木家的情況來說，如果本金是借1000萬，利息卻在一兩年內滾到2000萬，那很可能就是違法利息。而且法律規定，不會因為改稱手續費、調查費、禮金......等等名目，就不當成利息計算。

然而，這規定只算『超額的利息不合法』，假設本金合法、且利息合法範圍內有500萬，那500萬仍然是要還的。